Democracias modernas

Soy de izquierdas y no me escondo. Defiendo un modelo público de garantías sociales e intento no criticar a los que comparten las mismas ideas que yo. Pero éste señor antes de ser presidente era Chófer de Autobús. Como líder de sindicato de transportes, seguro que tenía su lugar y era coherente en sus actuaciones. Pero la presidencia de un país le viene demasiado grande.

Tendremos que revisar nuestras democracias modernas, cuando gente ignorante y sin escrúpulos pueden alzarse con el poder. Gente como Maduro pero también como Trump y como Juan Manuel Moreno en Andalucía “de currículo menguante” y negacionistas del cambio climático y la Ciencia) que “no creen” en el cambio climático y son capaces de enfrentarse a la comunidad científica en EEUU o de suprimir el Ministerio de Medio-ambiente en Andalucía. Andalucía es la comunidad con la reserva natural más grande de Europa (Doñana).

Es una verdadera Emergencia que se les haga exámenes de inteligencia y cultura a los que pretenden ser nuestros líderes. Y yo diría que es aún más urgente que se le haga exámenes también a quienes quieran acudir a votar a unas elecciones democráticas.

El voto de la gente inteligente y consciente no puede valer lo mismo que el de la gente alienada y descerebrada. De esto depende nada más y nada menos que la humanidad sobreviva. La sociedad <no está Madura>.

Anuncios

¿Quién lleva la razón?

 

Cada día que pasa está más difícil informarse sobre algo. Por el sesgo del periodísmo que está ya a niveles estratosféricos.

Por ejemplo con el asunto de Uber y Cabify contra el taxi ayer leía que los 5 argumentos que dan los taxistas son falsos

1. Que España ya cumple la ratio 1/30 desde 2015.
2. Que las licencias VTC son legales
3. Que las VTC están reguladas
4. Que no captan clientes en la calle
5. Y que Cabify tributa en España.

Pero hoy me entero que todas las licencias de VTC (unas 10.000) están en manos de 26 empresarios españoles. Que las compraron a 35€ cada una y sin embargo hoy tienen un valor de 450 millones de euros a pesar de estar “supuestamente reguladas”.

Y dicen que las VTC vienen a solucionar el problema de la inflacion en el precio de las licencias…

¿Así que a quién hacemos caso? A los diarios ya te digo yo que no.

Porque ningún periódico te dirá que entre estos 26 empresarios ‘agraciados’ se encuentran Banqueros como Jaime Castellanos (expresidente de Recoletos y Vocento. Cuñadísimo de Emilio Botín). Directivos de fondos de inversión como (Pedro del Corro y Álvaro Garteiz). Empresarios del sector del acero (Juan María Riberas Mera, CEO de Gonvarri)… en fin, los 4 avispados de siempre con contactos e información privilegiada. Al otro lado, los 100.000 familiares del taxi.

Al final son 10.000 licencias VTC en manos de 26 hijos de puta y 67.000 licencias de taxi a nombre de 60.000 trabajadores, pero el monopolio lo tienen los taxistas…

y mis huevos son claveles.

En fin, saquen sus propias conclusiones, si pueden.

¿Cómo saber si alguien es bueno o malo? (solucionado)

Una de las grandes preguntas que ha preocupado a filósofos y pensadores desde la época clásica es la de si la gente es buena o mala por naturaleza y cómo distinguirla. Hoy voy a contestar a esa pregunta.

La verdad es que si resulta difícil de decir, es porque desde que nacemos estamos en sociedad. No se puede aislar a nadie del resto, y eso deja 2 posibilidades:

1. La gente nace buena y es buena, pero la sociedad la corrompe (Rousseau)

2. La gente nace mala y es mala, pero la sociedad mediante reglas evita que nos destruyamos unos a otros. (Hobbes)

Ante éste dilema sin resolver, el padre de la psiquiatría, Freud, dice que la gente tiene ambas cualidades de ser buenas o malas y la capacidad de elegir entre ambas y Fromm, que esa “capacidad” de elegir en realidad es un conflicto:

Por un lado venimos del mundo animal y tenemos instintos, pero por el otro no somos capaces de sobrevivir en la naturaleza y eso nos ha llevado a convivir en sociedad gracias a nuestra dimensión racional.

Ante esta realidad sólo son posibles nuevamente otras 2 posturas:

1. Regresionar: dar rienda suelta a los impulsos y destruir la sociedad

2. Evolucionar: tomar decisiones racionales orientadas a la progresión de uno mismo y de los demás.

Pero si éstas fueran las 2 únicas opciones, la gente solo optaría por actuar de forma impulsiva o colaborar con los demás de forma desinteresada y por la realidad de la vida sabemos que ésto no es así.

Aquí es donde entra la teoría de juegos:

La teoría de juegos dice que toda persona debe ser juzgada por su utilidad a la sociedad. Así, uno resulta bueno o malo según si es útil o no a los demás. Hay varios tipos de personas:

-Productivos: aquellos que con sus acciones se benefician a sí mismos y benefician a los demás.

-Bandidos: aquellos que con sus acciones se benefician a si mismos pero perjudican a los demás.

-Estúpidos: aquellos que se perjudican tanto a si mismos como a los demás.

Si dejamos a un lado a los estúpidos, la teoría de juegos dice que la gente buena serían aquellos que resultan provechosos para ellos mismos y los demás y la gente mala la que trata de sacar provecho perjudicando a otros.

De este modo, un bandido perfecto sería aquel que obtuviese continuamente un beneficio exactamente igual a las pérdidas de su víctima. (como un robo en el cual lo que se sustrae simplemente pasa de un bolsillo a otro). Sin embargo, por las consecuencias legales, sociales y familiares, la mayoría de ladrones terminan causando más pérdidas a si mismos y a su entorno que beneficios, lo que les hace más cercanos a los estúpidos.

Así que para que una persona sea malvada y obtenga un beneficio de ello, tiene que hacerlo sin que la sociedad y sus víctimas lo noten. Para identificar a estos hijos de puta, tenemos que entender cómo lo hacen.

La respuesta la tenemos, como no, en el cine. En la película “luz de gas” de Ingrid Bergman y Charles Boyer. Tal es la perfección del film al ilustrar cómo una persona puede beneficiarse y al mismo tiempo perjudicar a otra, que el fenómeno ha sido nombrado con el título de la película”gas-lighting”

¿Y cómo actúan los malvados para perjudicar a los demás sin ser detectados?

1º Establecen contacto mostrándose preocupados, atentos y serviciales con los demás. Con ello consiguen crearse una imagen positiva y establecer un vínculo con sus víctimas que les facilita ganarse su confianza.

2º Te alejan de terceras personas para que sólo oigas su versión de los hechos y nunca dudes de su palabra. al limitar tu contacto con otras fuentes evitan que puedas salir de su radio de influencia.

3º Cuestionan tu propia opinión sobre la realidad. Tratan de convencerte de que estás equivocado o siendo engañado, y que debido a esta situación, no estás en posición de tomar tus propias decisiones sin su aprobación.

4º Introducen la duda sobre tus actos y pensamientos, llevándo a cuestionar seriamente tu propia eficiencia y cordura. Hasta que termina siendo anulada tu capacidad para tomar decisiones y dejas que ellos tomen las decisiones por ti.

5º Aprovechan las crisis y momentos de debilidad para legitimarse de razón, obviando que, en realidad,parte de la propia crisis ha sido provocada por ellos.

Una vez terminado el proceso, las víctimas en la mayoría de casos, no son capaces de salir por sí mismas del estado de gaslighting y durante el tiempo que éste dure, los ejecutores podrán beneficiarse sin límites de los demás; sin sufrir ningún tipo de repercusión o pérdidas. Llegados a este punto, es necesaria una enérgica intervención externa para salvar a las víctimas.

El gaslighting es la práctica más malévola y peligrosa que existe hoy en día y el único camino que toman la gente que podemos etiquetar como “tóxica” o “malvada”. Al final terminas aceptando su realidad como la única verdad. Al perder tu propio contacto con la realidad lo que ocurre es que te han “lavado el cerebro”.

Hoy en día el gaslighting lo practican maltratadores, estafadores, jefes sin escrúpulos, pero sobre todo partidos políticos, grandes empresas, medios de comunicación y grupos de poder.

Pero eso sí, nunca faltarán a nuestro alrededor gente que sin llegar a pertenecer a ningún grupo poder, se manejan la mar de bien haciendole luz de gas a todo el que puede.

Si reconoces y eres capaz de identificar a algún vecino, familiar o amigo que practique estás técnicas contigo o con otras personas de tu entorno estás ante una “mala persona” y habrás contestado a la pregunta que ha atormentado a filósofos durante siglos.

¿quiénes son los malos? Respuesta: Los que te hacen luz de gas.

https://www.youtube.com/watch?v=wNWbvCow1kU

El culto al lider

 

Hace tiempo que no escribo. Antes lo hacía casi a diario, movido por la necesidad de mostrar mi descontento y luego lentamente dejé de hacerlo, pero eso también era otra manera más de demostrar mi desaprobación. Ahora ya no se trata de eso. Se trata de evolucionar, de aportar y esperar que algo quede.

Aquí hay una forma de hacer política que es la de enfocarse en el líder y se practica porque funciona. Hay un líder, generalmente un hombre con aspecto padroso, que es muy visible y fácilmente reconocible y que pone voz a los demás, cargando duramente contra aquello que nos disgusta.

Es un esquema mental sencillo. Ves algo desagradable, no sabes como reaccionar y entonces buscas un referente, alguien a quien apoyar con una posición fuerte y que defienda tus intereses.

Pero los esquemas mentales están para romperse. Porque no son reales, son modelos simplones de la realidad que nos parecen útiles sólo para tener que pensar menos.

Sinceramente, yo no necesito líderes, no necesito a alguien a quien mirar cuando las cosas van mal y tampoco esquemas mentales. Tras 3o años quiero pensar que sé pensar.

Ya no puedo seguir a ninguno de éstos. Dejo esta política, de parvulario para sumergirme en otros mundos. Quizás el anarquismo o el autoconsumo. Mundos basados en tratar de de gobernarme y seguirme a mi mismo en lugar de a los demás.

El timo de la independencia de Cataluña

Desde este blog de Loqueescondelacrisis he tratado siempre de aportar una visión diferente de las cosas que nos ocurren, para ayudar a los usuarios de internet a separar “el grano de la paja” y que no tengan que dejarse guiar por el pensamiento unitario que ofrece la prensa y la TV estos días.

A finales de 2017, resulta imposible no opinar sobre el independentismo catalán y la reacción del gobierno y de una buena mayoría de España. Por eso voy a compartir como siempre otro punto de vista.

Los políticos de este país nos están volviendo a tomar el pelo, por enésima vez ya, con todo este asunto de “El procés catalán” y la independencia de Cataluña.

La realidad es que los Estados Unidos están movilizando su flota hacia el pacífico y abandonando Europa. Los países de la eurozona estamos cada día más y más afuera del paraguas de la OTAN. Y mientras los políticos nos llevan de un lado para otro como a marionetas con los nacionalismos (que no tienen futuro), ellos ya han llegado a acuerdos entre España, Francia, Alemania e Italia para crear un ejército común Europeo a través del “tratado de Lisboa”.

Lo que se pretende con esto, es ir sustituyendo a las fuerzas militares de la OTAN por un ejército común europeo. El acuerdo entre los 4 principales países de Europa (el nucleo duro) entre los que estamos nosotros, obliga al resto de países de la Unión a irse incorporando poco a poco para asegurar su seguridad.

Y los que estéis leyendo este artículo seguramente pensaréis: ¿Y qué tiene que ver todo esto con la independencia de Cataluña?

De lo que estoy hablando es de GeoEstrategia, algo de lo que hoy es completamente imposible librarse con la globalización. Los servicios de inteligencia esperan que en los próximos años el presupuesto militar de EE.UU se duplique y pase a ser de 500 millones a 1.100 millones anuales. China, por su parte, va multiplicar x5 también su presupuesto militar, así como La India y Rusia que lo harán x3. Todos tratando como sea de hacerse con el control militar de Asia, que es donde se mueve la pasta ahora.

A partir de este momento, Europa tendrá que sacarse sola las castañas del fuego. Un incremento del presupuesto militar supone un gran esfuerzo para todos los países de la Unión Europea. La única manera de equiparnos al resto del mundo no es otra que la unión militar, económica y social de todos los países de Europa.

Esto significa que la independencia de Cataluña es algo que no se va a permitir, menos siendo además una propuesta de un partido como CIU (ahora Junt Per Si) que no es ni más ni menos que la Burguesía catalana y no el pueblo catalán.

La burguesía no está realmente interesada en la independencia ni en el regionalismo. Cualquier burguesía, de Cataluña o cualquier parte del mundo, solo le interesa mantener sus privilegios. Es muy difícil mantener esos privilegios cuando los intereses militares, sociales y económicos son cada día más y más globales. Cuando tienes fábricas, servicios de distribución y venta en territorios que no controlas y cuando para hacer fluir el dinero necesitas mantener relaciones buenas y sólidas con tu entorno.

Todo este asunto del nacionalismo, el separatismo y la independencia de una región dentro de la UE tiene menos futuro que el video VHS. La independencia de Cataluña, al final, está condenada a ser flor de un verano y no es más que una cortina de humo para desviar la atención de la corrupción, el paro y los recortes que asolan a todo el país.

Los políticos de derechas están tratando de envolverse cada uno en su bandera para ocultar su enorme fracaso. CIU ha dejado 800.000 parados en Cataluña y el PP está repartiendo el empleo en jornadas de 20 horas semanales para bajar las cifras de paro como sea. Mientras, la gente como siempre, está picando como peces en un barril.

¿Llegará el día en que España despierte y deje de ser zarandeada por la clase política?

Las agresiones a mujeres son delitos de Odio.

El aumento de asesinatos y agresiones hacia la mujer no está causado por el azar. Está relacionado con el proceso de liberación de la mujer y por tanto debería de considerarse como delito de odio.
La raíz de este problema es que existe un statu quo en nuestra sociedad y cuando éste se siente amenazado por los cambios reacciona con violencia y odio.
Desgraciadamente esto no es la primera vez que ocurre en occidente. Después de que Lincoln liberase a los esclavos, los estados del sur aprobaron una enorme variedad de leyes para discriminar a los negros que no tardaron en extenderse por todo el país. La opresión llegó a tal punto que a comienzos del siglo XX la discriminación y el racismo habían llegado a Nueva York. Y como ahora, en aquel entonces la opresión también tenía raíces políticas.
Cuando se construyó Manhattan y toda la zona junto al Hudson el alcalde de aquel entonces, Robert Moses, autorizó a construir 170 puentes que eran demasiado bajos para los autobuses. El sabía que lo único que tenía la gente de color para moverse eran los autobuses y no quería que los pobres, en especial los pobres de color, llegaran hasta allí. Así que además de impedir el acceso por los puentes, aprobó una ley que prohibía el paso de autobuses por las grandes avenidas. Cuando se le preguntó en relación a este tema, Moses dijo: “Siempre se pueden cambiar las leyes, pero es muy difícil tirar un puente una vez que se ha construido”.
Nos toca a todas y todos derribar los puentes que se han tendido sobre el odio a la mujer.

Si existe vida inteligente ¿Por qué no se pone en contacto con La Tierra?

Los recientes y anti-naturales cambios de luminosidad en la estrella KIC 8462852 o “estrella de Tabby” han traído de nuevo a las conversaciones la pregunta que da título a este post: si existe vida ahí fuera, ¿por qué no contactan con nosotros?

Para responder a esta pregunta, conviene repasar lo que sabemos a cerca de la vida inteligente en el universo:

La Ecuación de Drake:

El primero en pensar que podía haber vida ahí fuera fue Frank Drake en 1961, presidente del proyecto SETI (en inglés: Search for ExtraTerrestrial Intelligence). El tipo hizo un cálculo matemático sencillo para estimar cuántas civilizaciones hay ahí fuera, y con esto empezó todo. La fórmula es la siguiente:

N = R × Fp × Ne × Fl × Fi × Fc × L

Donde N es el nº de civilizaciones inteligentes que podrían comunicarse con nosotros y depende de:

R ritmo de formación de estrellas como la nuestra

Fp fracción de esas estrellas con planetas

Ne nº de planetas orbitando a una distancia adecuada de su estrella

Fl fracción de esos planetas donde hay vida

Fi fracción de esos planetas con vida donde hay inteligencia

Fc fracción de planetas inteligentes capaces de comunicarse

L Lapso de tiempo que dedican a intentar comunicarse

Y bueno, aunque esta fórmula tiene muchas variables y pudiera parecer a simple vista que el resultado iba a ser pequeño, resulta que hay tantas estrellas en el cielo, que sólo en nuestra galaxia salen como unas 10.000 posibles civilizaciones.

Esto nos lleva de vuelta a la pregunta inicial, ¿Si hay tanta vida ahí fuera, por qué no se comunican con nosotros? El primero en hacerse esta pregunta fue Fermi, planteando lo que se conoce como:

La paradoja de Fermi

La paradoja de Fermi es la aparente contradicción que hay entre las estimaciones de vida inteligente ahí fuera y la ausencia de evidencias sobre dichas civilizaciones.

Son muchos los que han intentado responder a esta pregunta y muchas las teorías al respecto: que si ya se han puesto en contacto con nosotros pero el gobierno lo encubre, que si estuvieron aquí pero nosotros aún no existíamos, etc. Hay tantas teorías como gustos y colores.

Para poder lanzar una hipótesis válida, hacía falta afinar más. Era necesario pensar en qué tipo de mensajero o visitante estábamos esperando. Y entonces llegó Nikolai Kardashov y propuso su teoría.

La escala de Kardashov

La escala de Kardashov es un modo de medir el grado de evolución de una civilización y se divide en categorías. Las de tipo I son aquellas que han dominado tanto el habitat como los recursos y la energía de su propio planeta, llegado a un equilibrio. Las de tipo II se han expandido por todo su sistema solar y las de tipo III lo han hecho ya por toda su galaxia.

Y aquí es donde la cosa se pone interesante, ya que los humanos actualmente ni siquiera hemos llegado a alcanzar el tipo I. Nosotros explotamos los recursos y obtenemos energía sí, pero nuestra economía no está en equilibrio y nuestra tecnología aún no ha conseguido un desarrollo sostenible. Los científicos estiman que en el 2017 nuestro nivel de desarrollo en la escala Kardashov es de 0,72.

Si has leído hasta aquí, ya habrás deducido que para que una civilización alienígena contacte con nosotros tiene que estar forzosamente al menos entre el Tipo II y el tipo III de la escala Kardashov. Es decir, debe haber dominado su sistema solar y estar explorando la galaxia.

Una civilización en este status usaría su sol como fuente de energía y a partir de ahí comenzaría a colonizar y expandirse hacia otras estrellas. Aquí es donde entra en juego la estrella de Tabby.

Tabby es una estrella en la constelación de Cygnus y Lyra, a 1500 años luz de distancia de nosotros. En septiembre de 2015 su brillo empezó a variar. Normalmente los astrónomos usan las fluctuaciones en el brillo de una estrella para detectar sus planetas, llevan tiempo haciéndolo, pero Tabby presenta cambios de luminosidad excepcionales. Los cambios en la luz observada parecen provenir de un objeto de gran masa orbitando la estrella en formación cerrada, los cuales sugiere que podría tratarse de una megaestructura extraterrestre. Con esta hipótesis llegamos al último pensador, Dyson.

La Esfera de Dyson

Una esfera de Dyson es una inmensa cubierta esférica que se coloca alrededor de una estrella y que permite a una civilización avanzada aprovechar al máximo la energía de su sol. hipotésis propuesta por el físico Freeman Dyson.

El pasado viernes, 19 de mayo de 2017, se detectó una nueva caída en la luminosidad de  Tabby de un 3%, desde el Observatorio Fairborn de Arizona, proporcionándonos lo que podría considerarse como el primer indicio real de una civilización extraterrestre inteligente con un grado de desarrollo superior al nuestro.

Pero si esto es así, ¿Por qué no contactan con nosotros?

Y la respuesta es esta:

Los seres humanos aún no estamos lo suficientemente evolucionados para ser contactados. Somos una especie violenta. Pero no violentos de un modo individual, sino violentos en un sentido global. Nuestra sociedad, nuestra economía y nuestra política es violenta. Explotamos sin moderación nuestro planeta, nos explotamos entre nosotros mismos y hacemos la guerra.

Si un diplomático de una civilización extraterrestre aterrizara hoy en nuestro planeta, tendría que hacer una ofrenda de paz para demostrar que viene de buena fe. Al hacer esto, estaría entregándonos tecnología y es algo que no harán hasta que rebajemos nuestro nivel de violencia; de lo contrario sería como entregar un arma a un niño.

Hasta que no lleguemos a un equilibrio sostenible con nuestro planeta y a un grado aceptable de paz y entendimiento entre nuestros hermanos, no estaremos preparados para recibir tecnología exterior. Y mientras que no podamos recibir tecnología exterior ningún diplomático va a ponerse en contacto directo con nosotros.

Por eso es que la vida inteligente no se comunica con la tierra.