El PSOE pudo librarnos del Paro y la precariedad en España y no lo hizo

Lo más doloroso de la situación de paro que atravesamos es que el partido socialista pudo evitarlo y no lo hizo.

Ésta historia se remonta a la época que muchos lláman “la década prodigiosa”, los años 90. La época en que Felipe González lideraba el Psoe con la vista puesta en Europa y se valía de sus contactos internacionales y del repunte económico del país para entrar en la Unión Económica Europea.

Pero claro, un cambio tan drástico en el modelo económico significaba encarar el reto de afrontar también profundos cambios en el modelo social. Por eso, antes de meternos en Europa y en Mastrich Felipe quiso conocer, a través del Centro Superior de Investigaciones Científicas, cómo iban a encarar los españoles el reto de Europa y qué perspectivas de futuro tendríamos dentro de este “nuevo marco común” en un escenario tan grande como es el continente europeo.

Para ésta tarea tan compleja, Felipe tiró de uno de los sociólogos más importantes de aquel momento: el norteamericano James Petras. De modo que en el 95 le dió “un telefonazo” y le hizo venir de Nueva York para afincarse por unos meses en Madrid y Barcelona y así poder estudiar cómo íbamos los españoles a encajar en la economía de mercado europea.

Tras aterrizar en España, Petras se dedicó a entrevistar a jóvenes estudiantes y trabajadores para elaborar un perfil así como a reunir información útil de los distintos agentes sociales como la oficina de empleo y el Instituto Nacional de Estadística.

Cuando James Petras terminó sus conclusiones presentó un informe, el que los internautas conocemos como “Informe Petras”, y lo presentó ante el gobierno. En el momento que la administración revisó sus conclusiones, el gobierno socialista pagó a Petras generosamente por su trabajo y guardaron el informe en un cajón.

El contenido del informe, que podéis leer aquí  dejaban al gobierno del PSOE en una situación incómoda, por lo que la respuesta socialista fue silenciar durante todo el tiempo que pudo su publicación.

El “informe Petras” decía y dice muchas cosas, pero sobre todo que nuestra sociedad no estaba preparada para unos cambios económicos, sociales y políticos tan drásticos como los que la entrada de España en la Unión Europea y el negocio del ladrillo auguraban. Pero el PSOE no hizo caso.

No hizo caso porque a una pequeña porción privilegiada del país no le interesaba un camino de creación de empleo basado en la innovación, lento pero seguro y sostenible; sino que para hacer fortuna y unirse a la “Champion League” de las economías necesitaban de un modelo basado en la inversión de dinero rápido en el ladrillo y en una cultura empresarial “del pelotazo” a costa de todo el futuro de una nación, de los españoles y de España.

El “informe Petras” dejaba bien claro ya en el año 95, con una precisión de notario, que un desarrollo económico acelerado nos conduciría a la situación en la que nos encontramos ahora. Y dejaba escritas advertencias muy contundentes y directas; como que mi generación (la nacida entre los 80 y 90) sería la primera generación de su historia que viviría peor que sus padres. Sería la primera, pero no la última. Advertía, además, que sin una voluntad política de cambio que se comprometiera a corregir ésta tendencia, aumentaría el paro estructural y el empleo fijo desaparecería para dar paso a uno precario y a tiempo parcial.

Y no se quedaba ahí, en su informe Petras señalaba que el origen de ésta nueva situación de paro y precariedad laboral estaría provocada por las políticas neoliberales implantadas por el gobierno socialista de Felipe González.

Éstas conclusiones suponen una fotografía bastante precisa del mercado de trabajo en España y la situación de los parados y trabajadores. Y fue la decisión del PSOE de implantar medidas neoliberales la que nos han conducido al empeoramiento de nuestra calidad de vida y al desastre.

Hoy Podemos decir que el PSOE pudo librarnos del Paro y la precariedad en España y no lo hizo.

 

Anuncios

Chernobyl pudo destruir toda Europa

Se cumple el 30 aniversario del accidente nuclear de Chernobyl y quisiera dar luz a un detalle que poca gente conoce. El nucleo 4 del reactor de Chernobyl pudo dejar a toda Europa completamente inhabitable.

Mucho se ha dicho y escrito sobre Chernobyl y la radiación. Pero un detalle al que no se ha dado importancia es al hecho de que una tercera explosión que estuvo a punto de ocurrir, pudo arrasar Europa entera durante la primera semana y ni el pueblo ruso, ni los europeos tuvimos noticias hasta 18 días después del desastre en el reactor.

El caso es que durante las primeras horas del accidente la llamada de emergencia que se hizo desde la central hablaba solamente de “un incendio en la planta”, de modo que el departamento de bomberos de Pripyat, sin ningún tipo de protección frente a la radiación, acudió a la central y comenzó a vertir agua sobre las inmediaciones del reactor para sofocar el fuego. 30 de los bomberos que acudieron a esa llamada murieron por la radiación, pero además, el agua con la que regaron el incendio se filtró y quedó embalsada bajo el reactor.

Luego, cuando el Kremlin fue informado del accidente y de la enorme columna de humo radiactivo que salía del reactor, la decisión que tomaron fue la de volcar, desde helicópteros militares, enormes sacos de arena sobre el agujero que la explosión había hecho en la central. El tema es que al sellar el agujero con arena, el magma radiactivo del accidente, aproximadamente unas 275 toneladas de uranio y plutonio ardiente y en descomposición, empezó de nuevo a sobrecalentarse y a filtrarse a través del hormigón hacia abajo.

Y como ya anunciaba en el titular, faltó muy poco para que 275.000 kilos de uranio y plutonio incandescentes colisionaran con miles de litros de agua embalsada por el servicio de bomberos, tal y como se muestra arriba en la imagen. Si eso hubiera ocurrido, una inmensa reacción, equivalente a la mayor bomba de hidrógeno jamás construida, hubiese explotado destruyendo por completo Europa y matándonos a todos.

Se calcula que la onda expansiva de la explosión hubiese llegado a Minsk, capital de Bielorrusia, aproximadamente 1 hora después y el resto de nosotros hubiésemos tenido que lidiar con la radiación y un invierno nuclear cuyas nubes hoy, 30 años después, todavía cubrirían el sol.

Y lo mejor de todo es que tanto la URSS como la Comisión Europea tardaron 18 días en informar sobre lo ocurrido, de modo que si realmente hubiera llegado a suceder lo peor, ni siquiera nos lo habrían informado. Habríamos tenido que enterarnos cuando la nube de gas y polvo cubriesen los cielos, los ríos se envenenaran y los árboles se secasen.

Actualmente existen en Europa alrededor de 100 centrales nucleares más, todas ellas en manos de unos gobiernos de los que no nos podemos fiar; de la zona de exclusión, el cáncer y lo demás mejor ni hablar.

Feliz 30 aniversario.

Están hechos de carne

—Están hechos de carne.
+¿De carne?
—Carne. Están hechos de carne.
+¿Cómo que de carne?
—No cabe la menor duda. Recogimos muestras de diferentes partes del planeta, las llevamos a bordo de nuestra nave de reconocimiento y les hicimos todas las pruebas posibles. Están totalmente hechos de carne.
+¡Eso es imposible! ¿Qué hay de las señales de radio? ¿De sus mensajes a las estrellas?
—Usan las ondas de radio para comunicarse, pero no son ellos quienes emiten las señales. Las emiten máquinas.
+Entonces, ¿Quiénes hicieron las máquinas? Es con ellos con quienes tenemos que contactar.
—Ellos hicieron las máquinas. Eso es lo que estoy tratando de decirte. La carne hizo las máquinas.
+Eso es ridículo. ¿Cómo es posible que la carne haga una máquina? Me estás pidiendo que crea en carne inteligente.
—No te lo estoy pidiendo, te lo estoy diciendo. Estas criaturas son la única especie inteligente de este sector, y están hechas de carne.
+Quizás sean una forma de vida inteligente que se aprovecha de una criatura basada en el carbono en una fase primitiva, de carne.
—No. Nacen carne y mueren como carne. Los hemos estudiado a lo largo de varios de sus ciclos vitales, lo que no nos llevó mucho tiempo. ¿Tienes idea de lo que dura el ciclo vital de la carne?
+Ahórrame los detalles. De acuerdo, quizá sean sólo parcialmente de carne. Una cabeza de carne con un cerebro de plasma con electrones dentro…
—No. Pensamos en ello, pero ya te lo dije, los analizamos. Son carne y sólo carne.
+¿Sin cerebro?
—Oh, sí, tienen cerebro. ¡Lo que ocurre es que el cerebro está hecho de carne! Eso es lo que estoy tratando de decirte.
+Entonces, ¿qué parte es la que piensa?
—No estás entendiendo, ¿verdad? Te niegas a aceptar lo que te estoy diciendo. El cerebro es lo que piensa. La carne.
+¡Carne que piensa! ¡Me estás pidiendo que crea en carne que piensa!
—¡Sí, carne pensante! ¡Carne consciente! que ama, que sueña… La carne lo es todo por aquí. ¿Empiezas a entenderlo, o tengo que volver a explicártelo desde el principio?
+Así que hablas en serio, están hechos de carne.
—¡Gracias!. Por fin. Sí. Están, efectivamente, hechos de carne. Y llevan casi cien años intentando contactar con nosotros.
+Oh, Dios mío. ¿Y qué es lo que ésta carne tiene en mente?
–En primer lugar, quiere hablar con nosotros. Luego, supongo, quiere explorar el Universo, contactar con otros seres, intercambiar sus opiniones, ideas y algo de información. Lo normal.
+Y se supone que tenemos que hablar con carne.
—Ésa es la idea. Ése es el mensaje que están emitiendo por radio. «¿Hola? ¿Hay alguien ahí? ¿Alguien en casa…?» Ese tipo de cosas.
+Entonces hablan. ¿Usan palabras, ideas, conceptos…?
—Oh, sí. Sólo que lo hacen con carne.
+Me acabas de decir que usan la radio.
—Así es. Pero, ¿qué crees que suena en la radio? Sonidos de carne. ¿Sabes cómo suena la carne cuando la golpeas o agitas? Hablan sacudiendo su carne entre ellos. Incluso pueden cantar, proyectando pequeños chorros de aire a través de su carne.
+Oh, Dios. Carne que canta. Esto es demasiado. ¿Y tú qué aconsejas?
—¿Oficial o extraoficialmente?
+Ambas.
—Oficialmente, bueno estamos obligados a contactar, ¡ya sabes! saludar y registrar todas y cada una de las especies inteligentes o seres del Universo, sin prejuicios, miedo ni favor.
+Ya, ¿Y extraoficialmente?
—Extraoficialmente, recomiendo que borremos todos los registros y nos olvidemos de este asunto.
+Esperaba que dijeras eso.
—Puede que suene duro, pero ha de haber un límite. ¿Realmente queremos contactar con carne?
+Estoy de acuerdo al ciento por cien. ¿y qué les vamos a decir? «¡Hola, carne! ¿Cómo va eso?» Pero, ¿funcionará? ¿De cuántos planetas estamos hablando?
—Sólo uno. Pueden viajar a otros planetas en contenedores especiales de carne, pero no pueden vivir en ellos. Y, al ser carne, sólo pueden viajar a través del espacio C, lo que limita su movimiento a la velocidad de la luz y reduce drásticamente sus posibilidades de contactar con otros seres.
+Así que fingimos que no hay nadie en casa y punto.
—Eso es.
+Cruel. Pero tú mismo lo has dicho, ¿quién quiere conocer carnes? Y, ¿qué hay de los que están a bordo de nuestras naves, con los que investigaste? ¿Estás seguro de que no nos recordarán?
—Se les tomará por locos si lo hacen. Intervenimos sus mentes y rebajamos su carne de manera que para ellos somos sólo un sueño.
+¡Un sueño para la carne! Qué extrañamente apropiado.
—Y ya hemos designado todo el sector como desocupado.
+Fantástico. Acordado entonces, oficial y extraoficialmente. Caso cerrado. Bien, ¿Algún otro? ¿Alguien interesante en esa parte de la galaxia?
—Sí, una tímida pero encantadora inteligencia de racimo con núcleo de hidrógeno en una estrella en el cuadrante G445. Estuvo en contacto con nosotros hace dos rotaciones galácticas y quiere ser nuestra amiga de nuevo.
+¡Ah! siempre terminan regresando.
—¿Y quién no? Imagina qué insoportable, qué inefablemente frío sería el Universo si estuviéramos solos…
Terry Bisson

 

Requiem por Sara

Este artículo va por Sara, para muchos de vosotros es la joven asesinada en el Parque de María Luisa, para mí, mi compañera de instituto.

Sara era brillante, honesta, sensible y comprometida con nuestra sociedad. Éstos últimos años los había dedicado a buscar la forma de darle más visibilidad en las redes sociales a los colectivos en riesgo, dando charlas y conferencias sobre el impacto de la web y las redes sociales en la mujer.

Es por eso que hoy quiero dirigirme a todas las mujeres de España. Sólo en la última década, el machismo en España ha matado a más personas que la banda terrorista ETA en toda su historia. Y no tiene intención de parar. Lo único que puede frenar ésta lacra es que sepáis entender como funcionan nuestra sociedad y de ello depende la vida de las próximas mujeres.

Sólo existe una única forma de cambiar esto y comienza cuando te empiezan a doler las cosas. Cuando las injusticias nos duelen eso nos lleva a pensarlas, a reflexionar. Porque no se trata de ‘hechos aislados’ ni de ‘tragedias’ o ‘crímenes pasionales’ como os quieren hacer creer en la televisión, se trata de todo un legado cultural en España que deja el papel de la mujer en la sociedad como una propiedad más del hombre.

Resulta evidente que Sara no estaba atravesando un buen momento y quizás por eso tomó varias píldoras de Diazepam y decidió sentarse a los pies de la escultura de Becquer; dónde cientos de amantes Sevillanos han acudido tantas y tantas veces a hacerse promesas de amor eternas. Pero hay algo que debéis saber y es que el Diazepam está químicamente preparado para prevenir este tipo de situaciones y Sara podría haber sobrevivido si en lugar de ser encontrada por un desalmado varón hubiera sido atendida por una mujer o al menos una persona que llamara por su móvil a los servicios de emergencia en vez de aprovechar la situación para violarla salvajemente.

Creo que ya va siendo hora de que vosotras os enteréis de ciertas cosas, porque según parece en España se “da por hecho” que las mujeres sois seres puestos en la tierra sólo para la satisfacción del hombre, sin importar en nada lo que os ocurra. Los únicos papeles que se os permiten interpretar en esta sociedad enferma son los de ‘víctima indefensa’ o ‘cómplice facilitadora’ en el caso de toparos con un hombre desalmado o de ‘madres abnegadas’ y ‘esposas atentas’ en el mejor de los casos. Y si por casualidad se os ocurre estallar y alzaros en pie de guerra, a lo más que pasareis a ser será a ‘malas pécoras’ o ‘putas’ si sacáis los pies del macetero y os negáis a entrar rápidamente al redil cuando se os pase “el pronto”.

Cobráis menos, trabajáis más y vuestra labor no termina al llegar a casa, yo diría que no termina nunca, pues parece que tengáis que estar siempre dispuestas para lo que sea, incluso a morir. Y es ahí es donde empieza la violencia contra las mujeres.

Por eso es importante, a vida o muerte, que en estos días negros cojáis este dolor que sentís todas y lo uséis para que vuestra rabia se convierta en indignación. Ya que no son la misma cosa. Porque la rabia o el cabreo tal y como vienen se van, mientras que la indignación permanece y no se sacia fácilmente, la indignación es lo único que os va a permitir dar el siguiente paso que es el de organizaros y exigir respuestas.

La indignación os llevará a la movilización, el único motor que puede conseguir acabar con toda esta mierda. Tenéis que marchar sobre la capital contra la violencia machista, no dejéis que os anestesien ni que os cuenten lo que está ocurriendo a través de la televisión porque os están matando con adjetivos. Esto no son “crímenes pasionales” “echos puntuales” ‘barbaries’ ni ‘jornadas de dolor’ es opresión a las mujeres, ni más ni menos.

Y solo terminará cuando salgáis a la calle a defender vuestras vidas. Luchad como gatos panza arriba. Porque sino, la imagen que les transmitís a nuestros mal llamados gobernantes es que para vosotras vivir no es importante.

Daos cuenta que los políticos y los periodistas de éste país olvidado de la mano de dios organizan su agenda leyendo sólo los titulares de los periódicos y que la semana que viene pasarán a otra cosa si es que no lo han hecho ya. Ellos nunca invierten demasiado tiempo o esfuerzo en profundizar en casi nada. De modo que la única forma de acabar con el terrorismo contra las mujeres es que toméis las calles y las instituciones y no paréis hasta que ninguna más de vosotras tenga que aparecer inerte y fría en algún rincón oscuro de nuestro país.

¡Salid ahí fuera y no paréis!, ¡no paréis hasta derribar los convencionalismos de España que convierten la violencia contra la mujer en el pan nuestro de cada día!. Son nuestras hijas, nuestras madres, nuestras amigas, vecinas y hermanas, son nuestras parejas, nuestras confidentes y amantes, nuestras compañeras, alumnas y maestras, son nuestras mujeres ¡sois vosotras! y estáis siendo asesinadas. ¿Qué vais hacer?

Te echamos de menos Sara.

Crítica a lo nuevo de Star Wars

Bueno pues ya he visto El Despertar de la Fuerza
¡Qué mayor está Harrison Ford! y ¡Qué mayor estoy yo para disfrutar de la vieja magia del cine taquillero de Hollywood!
Lo cierto es que me cuesta mucho seguir el argumento de cómo los rebeldes se enfrentan una vez más al imperio en esa Galaxia muy muy lejana mientras que en esta otra muy muy cercana hacemos justo lo contrario.

¿Es que no os dais cuenta que las Rey y los Finn de este mundo viven en el hemisferio sur y que nuestros gobiernos, legitimados por nosotros, son los que les fuerzan a trabajar a cambio de comida e a ir a la guerra?

¿Y todo para qué? ¿Para tener dos pulgadas más de pantalla en nuestro televisor? ¿Para poder comprar la nueva magufada de Apple?
Y sin embargo ahí están, toda una sala entera de cine llena de trentañeros fondones apoyando a la rebelión, bebiendo coca cola light y atiborrándose a palomitas, yo incluido. Todos unidos por el sueño infantil de ver ganar a los Jedis y de cómo cae la tiranía. ‪#‎PostureoFriki‬

Si quieres saber lo que es de verdad la tiranía te animo a que busques en internet de dónde salió tu teléfono móvil. Pero sé que no lo vas a hacer. Queremos comernos la hamburguesa pero no saber de donde salió la carne. Y mientras ahí están, actores ya septagenarios dándoles una segunda vuelta de tuerca a un mensaje, el de la rebeldía, que no caló hace 35 años como tampoco calará ahora.

Si de verdad quieres que gane la rebelión ¡Rebélate contra las leyes mordaza! que hay miles de personas en tu propio país siendo agredidas por manifestarse pacíficamente, simplemente para evitar que se firme un acuerdo de libre comercio como el TTIP (que por cierto era lo mismo que perseguía la Federación de Comercio y el argumento que da comienzo a toda la saga, mira que casualidad) pero nada de eso importa.

A 2 días vencidos de las elecciones en nuestro país, no quereis plantearos estas ni otras cosas, quereis saber si me ha gustado o no la película y si merece la pena entrar a verla. Pues bueno, he aquí mi respuesta:

La cuestión no es lo que he sentido al entrar en la sala de cine, sino lo que he sentido al salir y volver a la realidad: y es una profunda y amarga decepción. Entrar a ver lo nuevo de Star Wars decepciona tanto como entrar en el H&M y ver una camiseta con la cara del Ché Guevera.

20 de diciembre. Los peligros de vivir en Democracia

A pesar de ser un ideal en las cabezas de muchos, la democracia no deja de ser más que una forma de organización que nace fruto de la necesidad, de la experiencia humana en sociedad. La democracia, tal como la experimentamos hoy en día a través de fórmulas bipartidistas, ha dejado de ser sinónimo de evolución social y ya no posee la capacidad suficiente para impulsar el desarrollo hacia sociedades más emancipadas y mucho menos para facilitar el crecimiento personal de los individuos.

Vivimos en una sociedad que ha hecho de la democracia un fetiche; que sólo sirve para exaltar y adorar las ideas más populares y extendidas a través de los medios, conformando lo que conocemos comúnmente como “opinión pública”. Pero cuando funcionamos colectivamente como democracia, este mismo juicio mediocre se nombra así mismo árbitro de la justicia y norma de la rectitud, mientras que aquellos que poseen una opinión fundada basada en el conocimiento y la experiencia quedan silenciados por el ruido y su voz se diluye hasta caer a plomo en el vacío.

Es por eso que en las próximas elecciones, en un momento tan delicado y  sensible al cambio como el que estamos viviendo, debemos proceder despacio y elegir con esmero, pues los peligros de vivir en democracia son:

1. La glorificación de la mediocridad.
2. La elección de gobernantes viles e ignorantes.
3. El desconocimiento de los hechos primordiales de la evolución social.
4. El peligro del sufragio universal en manos de mayorías estultas e indolentes.
5. La esclavitud del individuo a la opinión pública. No siempre tiene razón la mayoría.

Pero como a grandes males existen grandes remedios, también hay diez pasos que aseguran siempre la evolución práctica y eficaz de cualquier gobierno representativo:

1. La libertad de la persona frente a la esclavitud, el avasallamiento y toda forma de cautiverio humano.

2. La educación; si no se educan a los pueblos libres la libertad termina haciendo más daño que bien.

3. El reinado de la ley. Porque la libertad del individuo termina donde empieza la de los demás. No se puede gozar de libertad sino cuando, de acuerdo con la ley fundamental reconocida, las promulgaciones legislativas reemplazan la voluntad y los caprichos de los gobernantes.

4. La libertad de expresión. El gobierno representativo es inconcebible sin libertad de todas las formas de expresión para las aspiraciones y opiniones humanas.

5. La seguridad de la propiedad. Ningún gobierno perdura mucho tiempo si no logra conceder el derecho de disfrutar de la propiedad personal en alguna forma. El hombre anhela el derecho de usar, controlar, conferir, vender, arrendar y legar su propiedad personal. Atentar contra el estado del derecho a la propiedad es atentar contra la propia democracia.

6. El derecho de petición. El gobierno representativo supone que el ciudadano tiene derecho a ser escuchado. El privilegio de petición es la prueba definitiva de que una ciudadanía es libre.

7. El derecho de gobernar. No basta con ser escuchado; la facultad de la petición ha de avanzar hasta la gestión misma del gobierno.

8. El sufragio universal. El gobierno representativo presupone un electorado universal, inteligente y eficiente. El carácter de este tipo de gobierno siempre será determinado por el carácter y la capacidad de los que lo componen. A medida que progrese la civilización, siempre que el sufragio sea universal para ambos sexos, será modificado, reagrupado y, de otro modo, diferenciado con efectividad.

9. El control de los funcionarios públicos. Ningún gobierno civil será duradero y efectivo sin que la ciudadanía disponga y se valga de técnicas prudentes para guiar y controlar a los titularizados y los funcionarios públicos.

10. La representación capaz e inteligente. La supervivencia de la democracia depende del éxito del gobierno representativo, lo cual está condicionado a la práctica de elegir para cargos públicos solamente a aquellos individuos que sean técnicamente capacitados, intelectualmente competentes, socialmente leales y moralmente aptos.

El gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo solo puede ser preservado en el tiempo únicamente mediante estas 10 disposiciones y terminará cayendo irremediablemente cuando comience a incumplirlas.

La teoría del Cangrejo

¿No os ha pasado alguna vez que cuando por fin te decides a emprender o cumplir algún sueño y te encuentras lleno de motivación, de repente aparecen personas que con terribles comentarios y hasta insultos se esfuerzan por hacer que abandonemos nuestros sueños?

Incluso cuando la persona está llena de confianza y seguridad en si misma aparecen, no de forma directa, sino disfrazados de preocupados consejos argumentos que tratan de arruinarnos -.¿estás seguro de eso? “Si yo fuera tú me andaría con cuidado”, “no tienes la edad, la forma física o la formación necesaria”

Todas esas personas no quieren que tú abandones la zona segura de confort sólo porque ellos no pueden o no quieren hacerlo.

Es como un barreño lleno de cangrejos. La teoría del cangrejo dice que éste podría salir sólo sin problemas, pero si el balde se encuentra lleno de otros cangrejos, éstos lo retienen tratando de evitar que salga. Yo no quería creerlo hasta que lo ví con mis propios ojos.

Cuando vives en un entorno tienes que andarte siempre con cuidado, porque serán tus propios compañeros, tus propios vecinos, amigos, familia y pareja los primeros que cuando vayas a tomar una decisión dificil pero necesaria, van a tirar de ti para que permanezcas sumergido en el barreño.

Y lo mismo pasa con la política o los sectores públicos y privados. Cuando quieras emprender, toda esa administración corrupta, esa maquinaria del aparato del estado envilecida e inoperante hará lo imposible por destrozar cualquier intento de hacer que España o cualquier español sea grande: cultural, social o económicamente. Ya sea a través de nuevos proyectos sociales o con iniciativas privadas siempre tropezarán con la maraña que Walt Whitman llamaba “el ejército de los desleales” y que se apoya en la muleta de la ignorancia. Los inseguros, los incultos siempre tratarán de impedir que cualquiera o cualquier cosa salga adelante.

Está en la miserable condición humana. Así que cuando te sientas como un cangrejo más dentro de un balde recuerda estas tres cosas:

1. Que los mediocres nunca salen del barreño.

2. Que sólo el más fuerte trepa y sobrevive.

3. Que nadie es más que nadie como para hacerte disentir.