Chernobyl pudo destruir toda Europa

Se cumple el 30 aniversario del accidente nuclear de Chernobyl y quisiera dar luz a un detalle que poca gente conoce. El nucleo 4 del reactor de Chernobyl pudo dejar a toda Europa completamente inhabitable.

Mucho se ha dicho y escrito sobre Chernobyl y la radiación. Pero un detalle al que no se ha dado importancia es al hecho de que una tercera explosión que estuvo a punto de ocurrir, pudo arrasar Europa entera durante la primera semana y ni el pueblo ruso, ni los europeos tuvimos noticias hasta 18 días después del desastre en el reactor.

El caso es que durante las primeras horas del accidente la llamada de emergencia que se hizo desde la central hablaba solamente de “un incendio en la planta”, de modo que el departamento de bomberos de Pripyat, sin ningún tipo de protección frente a la radiación, acudió a la central y comenzó a vertir agua sobre las inmediaciones del reactor para sofocar el fuego. 30 de los bomberos que acudieron a esa llamada murieron por la radiación, pero además, el agua con la que regaron el incendio se filtró y quedó embalsada bajo el reactor.

Luego, cuando el Kremlin fue informado del accidente y de la enorme columna de humo radiactivo que salía del reactor, la decisión que tomaron fue la de volcar, desde helicópteros militares, enormes sacos de arena sobre el agujero que la explosión había hecho en la central. El tema es que al sellar el agujero con arena, el magma radiactivo del accidente, aproximadamente unas 275 toneladas de uranio y plutonio ardiente y en descomposición, empezó de nuevo a sobrecalentarse y a filtrarse a través del hormigón hacia abajo.

Y como ya anunciaba en el titular, faltó muy poco para que 275.000 kilos de uranio y plutonio incandescentes colisionaran con miles de litros de agua embalsada por el servicio de bomberos, tal y como se muestra arriba en la imagen. Si eso hubiera ocurrido, una inmensa reacción, equivalente a la mayor bomba de hidrógeno jamás construida, hubiese explotado destruyendo por completo Europa y matándonos a todos.

Se calcula que la onda expansiva de la explosión hubiese llegado a Minsk, capital de Bielorrusia, aproximadamente 1 hora después y el resto de nosotros hubiésemos tenido que lidiar con la radiación y un invierno nuclear cuyas nubes hoy, 30 años después, todavía cubrirían el sol.

Y lo mejor de todo es que tanto la URSS como la Comisión Europea tardaron 18 días en informar sobre lo ocurrido, de modo que si realmente hubiera llegado a suceder lo peor, ni siquiera nos lo habrían informado. Habríamos tenido que enterarnos cuando la nube de gas y polvo cubriesen los cielos, los ríos se envenenaran y los árboles se secasen.

Actualmente existen en Europa alrededor de 100 centrales nucleares más, todas ellas en manos de unos gobiernos de los que no nos podemos fiar; de la zona de exclusión, el cáncer y lo demás mejor ni hablar.

Feliz 30 aniversario.

Una periodista de CNN revela como los gobiernos inventan, compran y publican noticias falsas.

La periodista ganadora del Emmy, Amber Lyon, se ha convertido en una  importante confidente del pueblo denunciando el aparato de propaganda de los mass media. Lyon renunció a CNN luego de que su reportaje sobre las atrocidades del régimen de Bahrain no fuera transmitido en CNN Internacional debido a presiones del gobierno de Bahrain. La periodista se enteró luego de que este país pagaba fuertes cantidades a CNN para que fuera representado bajo una luz favorable.

El documental de Amber Lyon iRevolution había reportado las atrocidades en Bahrain, incluso había sufrido una detención y arriesgado su integridad. Este documental costó más de 100 mil dólares, una cantidad elevada en comparación con la mayoría de los reportajes periodísticos; pese a eso, no salió al aire. Habiendo visto en carne propia lo que ocurría en este país del Medio Oriente, Lyon claramente notó que la cobertura que transmitía cotidianamente CNN era completamente falsa.

Lyon cree que países como Bahrain pagan millones de dólares para mostrar contenido que es supuestamente objetivo y que no tiene una agenda política. Esto es algo que ocurre comúnmente: infomerciales para dictadores. Pero también para promover los nuevos movimientos en la estrategia geopolítica de Estados Unidos.

En el video de RT vemos cómo CNN edita los acontecimientos políticos para avanzar una propaganda bélica. Vemos la diferencia con la que se cubren los discursos de Benjamin Netanyahu y Mahmoud Ahmadinejad  en la ONU, con un claro sesgo a favor del primer ministro de Israel. ”Me preocupa que se pastoree a los ciudadanos a un nuevo conflicto a través de coberturas selectivas… Ahmadinejad en realidad estaba diciendo que había caminos para la paz, pero esto fue omitido por CNN. A la vez se refuerza el mensaje prefabricado esto con películas como Argo que crean una propaganda bélica en favor de ciertos intereses”… Se trata de una retórica “que lleva a la guerra como ocurrió con el discurso de ‘armas de destrucción masiva’”, el cual se utilizó para lanzar la guerra contra Irak.

Los hechos que ha observado Lyon en CNN son la norma y no la excepción, especialmente en países como México donde el presidente tiene fuertes lazos con la televisora más importante del país.

http://pijamasurf.com/2015/03/periodista-de-cnn-revela-como-los-gobiernos-pagan-a-los-medios-para-que-falsifiquen-noticias/

El sobrino de John F. Kennedy afirma: “Monsanto está haciendo un daño irreparable en todo el mundo”

Robert Francis Kennedy, Jr. , abogado defensor del medio ambiente y sobrino del ex presidente de EE.UU John F. Kennedy, llegó a la isla invitado por la Universidad de Puerto Rico para hablar sobre las recientes recuperadas relaciones entre Los Estados Unidos y Cuba y el anuncio por parte de Obama del cese del bloqueo a la mayor de las antillas caribeñas. Como pocos, Robert Francis ha mantenido por años una particular relación con Cuba que incluye encuentros y conversaciones privadas con Castro.

¿Por qué la Universidad de Puerto Rico lo invitó a hablar sobre Cuba?

-Recientemente publiqué una serie de cuatro artículos sobre Cuba. No vienen realmente de haber estudiado por años la historia de Cuba sino de mi propia experiencia personal. Fui afectado desde bien joven por nuestra relación familiar con Cuba. Desde que era un niño mi casa estaba llena con las siglas “POW” Prisoners Of War” que eran liberados de la Bahía de Cochinos tras la abortada invasión de cubanos exiliados anticastristas apoyados por el gobierno de Estados Unidos a principios de los 60’s.

Mi padre, el ex fiscal general de Estados Unidos, pasó mucho tiempo buscando la liberación de esos prisioneros, tramitando la reubicación de muchos, encontrábamos casas cerca de la nuestra, en Virginia, para ayudar a tantos cuantos quisieran relocalización. Harry Ruiz, exiliado cubano aliado de la familia, venía a casa en el verano, corríamos a caballo por las mañanas y también venía durante las vacaciones de invierno para esquiar con nosotros. Durante muchos años, al inicio de la administración Kennedy, la administración cubana estuvo muy ligada a mi padre. Y luego de la crisis de los misiles, mi tío el presidente John F. Kennedy, trató de buscar hasta el último año de su administración la paz con Castro y lograr así distender y normalizar las relaciones entre Estados Unidos y Cuba.

¿Cómo ve ahora esta apertura?

-Si bien los Castro han sido una dictadura, no ha sido la peor del mundo. Además, a pesar de ser unos dictadores, la revolución ha tenido sus logros, incluido el ambiente, es el más limpio del Caribe, tiene los mejores arrecifes de coral, las mejores playas, pescaderías. Y tienen playas abiertas distinto a Puerto Rico o el resto del Caribe, la gente pobre puede ir a las playas, le pertenecen y pueden tener acceso al océano. Las playas en Cuba están llenas de personas humildes, de gente común y corriente, eso es algo que quieres mantener. Cuba reclama que tiene las escuelas con mejor educación, eso es algo que uno querría continuar. Cuba tiene el mejor equipo de médicos y cuidado médico para su gente, y Cuba dice que aun cuando hay pobreza, nadie muere de hambre y nosotros vimos eso cuando fuimos: todo el mundo tiene un libro de pases, te lo dan al inicio del año y dura todo el año para lo básico. Si trabajas recibes más, pero si no trabajas al menos tienes eso. Si vas a países cercanos como República Dominicana o Haití hay gente pasando hambre.

¿Qué significa para usted la palabra Monsanto?

Monsanto es la corporación más maléfica en el mundo y sabemos que el glifosato de Monsanto está exterminando una docena de especies de animales, también causa cáncer en humanos. El maíz de Monsanto está en todo, lo que significa que el glifosato está en todo. ¡Lo ha puesto en mi cuerpo y no le he dado permiso para hacerlo!

¿Qué le diría a una población en la que Monsanto y otras corporaciones similares han experimentado en tierras públicas y privadas desarrollando semillas? ¿Qué le diría a las autoridades?

-Les diría que sean muy, muy cuidadosos. Esta compañía no está para beneficiarles, está haciendo un daño tremendo en todo el globo, está destruyendo granjeros y familias de granjeros en todas partes, está envenenando a millones de personas. Plantaciones genéticamente modificadas para ser resistentes a los pesticidas, para ser resistentes al glifosato, que es un pesticida que va a matar todo menos el maíz. En los primeros años parece funcionar,pero luego el suelo muere porque pierde los nutrientes. También da cáncer a la gente y ahora lo tenemos en todo. Es una compañía sin conciencia ni alma y quiere extenderse por todo el mundo.

Una consecuencia más de aceptar el TTIP

Por qué tu móvil es tan potente y barato. Esclavitud infantil en África

Para que nosotros usemos nuestro móvil hay gente que tiene que morir, lamenta Nuria Juvanteny de Manos Unidas después de 25 años de experiencias en África, siete de ellos en El Congo.

El 80% de los recursos mundiales de coltán, mineral clave en las nuevas tecnologías, se encuentra allí. “Para extraerlo los rebeldes utilizan niños. Los soldados azotan a los pequeños cuando éstos caen rendidos tras horas de trabajo obligados a continuar en su búsqueda del mineral. Muchos acaban muriendo en las minas.

213

El conflicto del este del Congo ha acabado con cinco millones de personas desde 1998, según Intermon Oxfam. Sus orígenes se remontan a la lucha étnica entre las tribus hutus y tutsis. La lucha continúa pero, desde los años 90, las milicias han concentrado sus esfuerzos en el control de las minas. El Este del país es la zona más rica en dos minerales imprescindibles para la fabricación de tecnología compacta: coltán y casiterita.

Es obvio que el conflicto étnico y la explotación de los minerales están relacionados y existe un objetivo común. Luchan por controlar los valiosos recursos del país y los gobiernos y compañías les financian. Ahí es donde intervienen los intereses de las grandes multinacionales y las empresas de telefonía móvil.

Para controlar una zona, las milicias usan el miedo como arma, atacando a las mujeres, usan la violación y el maltrato para conseguir la expansión del terror y controlar los diferentes poblados. “Los guerrilleros llegan a las casas y se llevan a las mujeres y niñas a la selva y a los niños sanos y fuertes los secuestran con el fin de utilizarlos como niños soldados, obligados incluso a asesinar a sus propios familiares para deshumanizarlos.

Actualmente medio millón de personas se encuentran desplazadas a causa de estos conflictos. Muchos salen de los poblados del este hacia campos de refugiados, otros continúan caminando hasta alcanzar la capital. Al llegar muchos parecen esqueletos. Ante la impotencia de acabar rondando por las calles sin saber qué hacer, ni dónde a donde ir muchos africanos se resignan a quedarse en las minas.

132

¿Quién tiene el control de las minas? ¿Quién permite o fomenta las explotaciones denunciadas? “El ejército congoleño debería controlarlas pero la realidad no es ésta: continúan al frente los rebeldes”. Éstos dicen que el Gobierno del Congo no ha respetado el pacto de paz de 2009. El Ejecutivo lo niega, acusa a Ruanda de financiar a las milicias para continuar enriqueciendose a su costa.

Los camiones traspasan las aduanas casi sin control, repletos de kilos del valioso mineral. Considera que la incapacidad para lograr el acuerdo es intencionada ante los intereses intrínsecos del conflicto, ante la riqueza escondida en su continuación. “Toda la mercancía pueda salir del Congo sin problema alguno, Uganda y Ruanda lo permiten. Si las minas se están explotando de esta forma tan injusta es porque está consentido bajo el escaso control.

013

En Zimbabue las denuncias por los bautizados como diamantes de sangre han desatado una guerra entre moralidad y dinero que ha puesto en la cuerda floja al único organismo creado para evitar las reiteradas violaciones de derechos humanos originadas por el tráfico de piedras preciosas. En 2003 se creó el llamado Proceso de Kimberley (PK), una institución que vigila que el comercio de diamantes no financie conflictos armados y que los derechos de los mineros no sean pisoteados en un régimen de semiesclavitud. En 2009, el PK prohibió el comercio de las minas de diamantes de Marange, en Zimbabue. Entonces se constató que en 2008 habían muerto al menos 200 personas y que otras habían sufrido palizas y violaciones por parte de soldados de Zimbabue, que tomaron la mina para acabar con una revuelta de sus trabajadores.

En 2011, sorprendiendo a todas las ONG que trabajan en la zona, el organismo permitió de nuevo el comercio de esas minas ante la presión de países como China, que cuenta con jugosos contratos en estas explotaciones, participadas al 50% por el Gobierno de Zimbabue. “Los trabajadores son golpeados reiteradamente, obligados a trabajar en la explotación y viven en condiciones casi animales”, denuncian las organizaciones sociales. Los relatos de muertes y palizas han sido constantes por parte de los trabajadores que han conseguido huir de allí. Ninguna de las quejas de ONGs como Global Witness ha conseguido paralizar el beneficioso negocio.

022

En la riquísima Angola, donde el petróleo y los diamantes brotan del suelo con tanta velocidad como aumentan las cuentas bancarias de sus dirigentes, la ONG italiana CISP denuncia el trato vejatorio y las condiciones de esclavitud que padecen los congoleños que trabajan en una mina fluvial de diamantes. Los empobrecidos vecinos congoleños pasan la frontera y trabajan recolectando a mano piedras preciosas del río. Su día a día incluye palizas constantes, cuerpos que aparecen tiroteados en las aguas por los soldados angoleños que vigilan la explotación y denuncias reiteradas de violaciones a las mujeres por parte de los vigilantes. “Nos llegan personas arrastrándose por el suelo, heridos, con malaria. Hay tiroteos en los campos y a los detenidos se les lleva unos cientos de kilómetros, lejos de sus casas para que tengan que volver andando a su hogar”, explica Antonio Mangia, cooperante de CISP. El ministro de Asuntos Exteriores de Angola, Jose Fernandes, replicaba que “son inmigrantes ilegales que vienen a robar nuestros recursos. Ningún país del mundo lo permitiría”.

Los grandes del sector, implicados

Por su parte, el recién creado sindicato minero mundial, Industri All Global Union, lanzaba el pasado junio un informe que denunciaba a uno de los grandes gigantes del sector minero, la todopoderosa Rio Tinto, cuyos beneficios son de 15.000 millones de dólares al año. “Las operaciones de Rio Tinto en África son una historia de comunidades desplazadas, abusos de los derechos humanos, promesas incumplidas, arreglos muy ventajosos con dictadores locales y la opresión de los sindicatos que intervienen”, explicaba el secretario general del sindicato, Jyrki Raina.

142

“En Mozambique se ha desplazado por una explotación de carbón a comunidades indígenas a las que se ha dejado sin acceso al agua ni alimentos. Por supuesto, no se les ha pagado la compensación pactada. En Namibia, en la mina de uranio de Rössing, las condiciones salubres son pésimas para los trabajadores y no se les da una formación mínima”, ponía como ejemplos Raina.

Los niños son también parte de los grandes damnificados de las minas africanas. En la región del África occidental del Sahel se estima que hay cerca de 200.000 menores trabajando en explotaciones mineras. Sólo en El Congo se cree que la cifra llega a 40.000. Los niños tienen una gran virtud para trabajar en las minas, su tamaño les permite introducirse en agujeros en la roca donde no caben los mayores. Allí pueden pasar horas tragando gases tóxicos, encerrados en piedra, enterrados vivos a la edad de cinco años.

102

Todo este panorama es parte de la realidad minera africana. Lo ocurrido en Sudáfrica, vergonzante e inhumano, es un sueño para el resto de un continente que necesita cámaras de televisión y unos cuantos muertos para agitar las conciencias del resto del planeta. Nada que no se vea a simple vista paseando por sus ciudades.

Ante la supuesta escasez de medidas para evitar continuas vulneraciones de derechos humanos sufridas por la población del este, Juvanteny se pregunta: “¿Qué hace la ONU?” No posee la respuesta. “Ellos son los primeros que tendrían que proteger a la población, que deberían evitar que los rebeldes llegasen a los poblados y los abusos soportados por los trabajadores de las minas… pero todo sigue igual.

En la otra cara de la moneda se encuentran las multinacionales: empresas de telefonía móvil, de nuevas tecnologías, de ordenadores. Todos ellos dependientes de su dosis de coltán. A partir de los años 90 el precio de este mineral se disparó, lo que despertó la búsqueda de materia prima barata: el este del Congo se la ofrece a cambio de cinco millones de muertos desde finales de esa década.

152

¿Cómo puede haber evolucionado la tecnología tan rápido sin que sus precios sean desorbitados? Les dan coltán a precios ridículos y ellos pueden crear toda la tecnología que quieren mientras esta gran injusticia continúa silenciada, ya conoces de dónde salió tu Smart Phone de última generación. Que lo disfrutes.

Islandia, salida de la crisis sin recortes ni austeridad

El presidente de Islandia, Olafur Ragnar Grimsson, de visita en España, no quiso mojarse con la situación griega pero aseguró que la UE se equivocó con Islandia, “¿por qué deberían tener razón con otros?”. Olafur Ragnar Grimsson, atribuye directamente la recuperación económica de su país a no haber aplicado políticas de austeridad y a no someterse a los consejos de los organismos internacionales, en particular la Comisión Europea.

Aseguró que la UE debe sacar conclusiones sobre la fórmula de salir de la crisis: “Los intereses económicos en una mano y la democracia en la otra”. Rechazó que la población deba sufrir políticas de duros recortes presupuestarios e instó al eurogrupo a fijarse en el modelo de recuperación islandés, y abogó por la combinación de medidas que se utilizaron en su país, renegociación de la deuda, y una devaluación de la moneda.

Islandia, fue el primer país colapsado por la crisis bancaria y financiera de 2008, con la caída de Lehman Brothers quebraron sus tres principales bancos: Landsbanki, Kaupthing y Glitnir. Pero la sociedad islandesa se movilizó frente a banqueros y políticos, derrocaron al gobierno, nacionalizaron los bancos, tomaron medidas como la condonación de deudas hipotecarias a personas con dificultades y se hicieron cargo de la deuda interna; y mediante referéndum, el 59% frente al 40%, decidieron no asumir la deuda externa y exigir a los bancos asumir sus errores. Desde entonces se aplican a la banca severas medidas de control de capital.

Cuando los gobiernos del Reino Unido y Holanda, principales inversores en los fondos de los bancos islandeses, exigieron que Islandia pagara la deuda para poder formar parte de la Unión Europea los islandeses respondieron fieles a su gran tradición democrática y convocaron otro referéndum en 2009 para someter a votación las condiciones del pago de 2.350 millones de libras al Reino Unido, y 1.320 millones de euros a Holanda hasta el año 2046, con un interés del 3%. Esta vez el rechazo fue mayoritario, el 93,2% decidió no asumir las pérdidas que otros países sufrieran en la crisis financiera.

Reino Unido y Holanda iniciaron una batalla judicial y el primer revés llegó en 2013 cuando el Tribunal de la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC) de Luxemburgo respaldaba la decisión del gobierno de la isla, considerando que el país no violó la ley cuando se negó a devolver a 300.000 ahorradores extranjeros el dinero depositado en las entidades bancarias; se enviaba un claro mensaje en palabras del economista islandés Magnus Skúlasson: “Es una victoria para la democracia, los bancos no pueden recoger los beneficios y mandar la factura a los contribuyentes cuando las cosas van mal

Políticos y banqueros al banquillo

La pacifica población islandesa se puso en pie y uso como armas unas inofensivas cacerolas, y provocaron la renuncia del gobierno.

Se celebraron nuevas elecciones el 25 de abril de 2009, con la participación de candidatos ciudadanos. De esas elecciones surgió un gobierno de coalición de socialdemócratas y ecologistas de izquierda, y elegida la primera ministra mujer, Johanna Siguroardottir. En noviembre de 2010 se creó una Asamblea Constituyente que reformó la Constitución. Desde entonces, la nueva legislación prohíbe conceder créditos en divisas extranjeras.

Se creó una comisión de investigación parlamentaria sobre la crisis y una fiscalía especial. Las causas se llevaron a los tribunales para depurar responsabilidades. Una de las detenciones tomó tintes de película, con carteles de la INTERPOL y orden de busca y captura de un banquero al que se le detuvo en su lujosa mansión de Londres.

La connivencia de políticos y banqueros resultó castigada en distinta medida por los tribunales.

Los banqueros, Ragnar Z. Gudjonsson, director ejecutivo y Jon Thorsteinn Jonsson, presidente del consejo de administración del banco Byr, fueron condenados a cuatro años y seis meses de cárcel por otorgar préstamos millonarios, sabiendo que el banco estaba en quiebra.

Laurus Welding, expresidente del banco islandés Glitnir (Glitnir Bank HF), y a Gudmundur Hjaltason, exjefe de finanzas, fueron condenados a nueve meses de prisión. El juzgado de Reykjavik los halló culpables de un fraude a la nación por 53 millones de euros.

El exprimer ministro, Geir Harrade, fue absuelto de las imputaciones más graves, aunque sí condenado por delitos menores.

Baldur Gudlaugsson, exsecretario permanente del Ministerio de Finanzas, fue condenado a dos años de prisión. Vendió sus acciones en el banco Landsbanki antes de que quebrase, con lo que ganó 1.2 millones de euros.

Otras condenas fueron de carácter económico. Algunas causas siguen pendientes

La salida de la crisis en islandia

En este momento, Islandia puede ofrecer una gestión con éxito. Aunque el FMI eliminó las ayudas a Islandia, ahora alaba su recuperación económica. Un crecimiento del PIB del 3,3%. El turismo y las exportaciones de pescado, especialmente de bacalao, son los principales sectores. El turismo el la primera fuente de ingresos por delante del sector pesquero y del aluminio, lleva tres años creciendo a un ritmo de entre el 15% y el 20%, motivado por la devaluación de la moneda, y el país de 320.000 habitantes, recibe cada año un millón de turistas, procedentes sobre todo de Europa, Estados Unidos, y ahora también de Asia.

En relación a España el presidente islandés destacaba que está entre los diez principales consumidores de bacalao islandés, y que “la lengua española ya se ha convertido en la segunda extranjera más importante, por delante del francés o el alemán

Islandia y la UE

La adhesión a la UE sigue todavía lejos, el presidente aseguraba que la sociedad islandesa es muy euroescéptica, y que la política de pesca de la UE es inaceptable para ellos.

Artículo original: http://irispress.es/politica/2015/02/24/islandia-crisis-recortes-austeridad/